人類的起源一直是一個科學謎團。達爾文說人類是從一群猿進化而來的。19世紀，達爾文在物種起源上提出了人類起源於遠古類人猿的理論。經過學術界和宗教界的激烈爭論，它逐漸被科學界所接受。
近年來，古生物學家通過對古生物化石的研究，在達爾文理論的基礎上形成了現代人類起源理論。他們相信人類是經過數百萬年的交替進化而來的。這一理論從胚胎學、比較解剖學、現代生物學和生物化學等其他學科中找到了證據。根據這些證據，推測地球上生物進化的一般模式是無脊椎動物、哺乳動物、靈長類人類。馬克思十分欣賞達爾文的進化論，認為勞動在從猿到人的進化中起著決定性的作用。但是人們會問：為什麼其他的猿類沒有進化成成人的跡象呢？
進化論的前提條件不存在？
達爾文創立的整個人類進化論有一個不可或缺的前提，那就是氣候的巨大變化使森林消失，在這種情況下，猿被迫從樹到地，從猿到人的進化過程從此開始。如果這個條件不存在，那麼整個人類進化系統就無法建立。
南方古猿起源於東非大裂谷，一直被認為是人類的祖先。露西化石是在這裡發現的。因此，東非大裂谷的自然環境變化成為支持人類進化理論的關鍵。科學家說，500萬至12萬年前，由於東非氣候突然變冷，大片熱帶雨林消失，迫使人類祖先南方古猿從樹上爬到開闊的草原上，從四肢開始練習用兩隻腳走路，於是古猿拔下了動物的毛髮，最終變成了人類。
然而，一旦一些科學家在東非進行研究，達爾文人類進化理論中環境變化的重要前提突然消失。耶魯大學金斯頓考古隊對東非的地理和氣候進行了非常詳細的研究。他們對大裂谷南端的土肯山碳酸化土壤的同位素分析發現155百萬年前，大裂谷地區雨林和草原的混交與今天完全一樣，根本不存在上述傳統所說的氣候大變化。
化石的疑問
考古學中發現的古化石是支持類人猿同質進化理論的主要證據，但正是在這方面，它們才顯示出脆弱的本性。
1995年初，科學院發表了一篇總結文章，介紹了中國古代人類考古學50年來的主要成就。例如，著名的元謀猿人還發現了兩顆內切牙，一左一右；藍田猿人只有一個下頜骨；丁村猿人只有三顆牙，一個小頭骨；馬壩猿人只有一個不完整的頭骨；柳江猿人只有一個完整的頭骨，四個完整的胸椎和五根肋骨；資陽猿人只有一個頭骨，一個完整的頭骨頭骨硬顎：山頂山洞人骨頭多一點，有3個完整的頭骨，幾十顆牙齒和一些脊椎骨。要知道，元謀猿人和山頂洞人之間有50萬年的歷史。令人驚奇的是，為什麼只用一點信息就能勾勒出人類150萬年的發展歷史。科學家如何用一個小頭骨來判斷它是人還是猿什麼的？無論如何，當看到古人類學家給出的結論時，總會有一種模糊的感覺。
其次，考古鑑定也存在諸多問題。目前，考古學上通常採用碳14測定法，但碳14很不穩定。年代越大，差距越大。在人類化石的測定中，有幾萬年或幾十萬年的誤差，如元謀猿人170-100萬年，馬壩猿人70萬年，藍田猿人1.15-75萬年，丁村猿人40萬年。因此，許多人對這種進化模式持懷疑態度。雖然從猿到人的進化過程中存在著考古學等諸多證據，但仔細分析後不難發現其中存在的諸多問題，如猿人與古人的過渡類型是什麼？古人是如何向新人飛躍的？是什麼力量改變了他們？為什麼缺少中間化石？
直立行走是進化還是退化？
有人從進化的角度質疑，脊椎動物四肢著地在生物學上是合理的，這會分散脊椎動物的壓力。但人類是直立行走的。直立人脊柱承受的壓力過於集中，不如四肢行走的脊椎動物合理。為什麼會發生這種進化？是進化還是退化？
現在有一個問題需要注意。因為人和動物最大的區別（在外表上）是人可以直立行走，而動物是爬行的，所以我們總是盡力解釋這種區別。因為人類比動物先進得多，所以在解釋中，大家都在討論直立行走的好處。那是因為我們人類是直立行走的。我們為什麼不分析一下四肢行走的好處呢？
按照總的思想，人的手和腳之間的分工是在勞動過程中形成的。當自然環境發生變化時，故猿被迫走出叢林，使前肢進化成手臂。然而，對東非大裂谷的調查證實，至少在東非不存在這一前提條件，那麼，促進猿類與人類分工的環境在哪裡？同時，我們發現，藍田猿人和山東人居住的地區不是平原或草原，而是植物密集的山區。世界其他地區猿人的生存環境與此基本相似。在這種自然條件下，用四肢不比只用後肢好嗎？手足分化的演變如何發生？
地球上為何只有人類進化得如此高級？
用血漿蛋白分子差異程度的定量測定表明，人類是目前最接近大猩猩和黑猩猩的物種。大約4000萬年前，人類與類人猿和黑猿分道揚鑣。奇怪的是，4000萬年後，大猩猩和黑猩猩幾乎沒有明顯的變化。它們將永遠屬於靈長類動物。根據目前的進化，哺乳動物在4千萬年後不會進化成智人和現代人類。如果進化是生物界的普遍規律，那麼這個規律應該適用於所有生物的進化。既然有一隻猿進化成了人類，為什麼我們還沒有發現其他正在進化的猿呢？或者為什麼我們還沒有發現其他猿類進化成成人的趨勢呢？為什麼只有地球上的人類進化才取得了這樣的成果？
從地球的整個生物世界來看，雖然動物的進化在體形上會有很大的不同，但在功能和特徵上應該具有同步進化的特點。看看我們周圍的動物，哺乳動物和爬行動物有許多相同的特徵和功能，從中我們可以看出它們是沿著基本相同的軌跡進化的。但我們人類是整個動物王國的奇蹟。我們的進化軌跡與它們有著根本的不同。只是不同而已。除了人類，我們再也找不到直立行走的動物了。如果直立行走標誌著動物的進化，那麼這種進化不僅應該體現在人類身上，也應該體現在其他物種身上，這符合整個地球的動物進化規律。但在其他動物身上，我們看不到一點直立行走的傾向。為什麼？那麼，我們人類的進化譜系究竟是怎麼來的呢？
到目前為止，許多人仍然認為人類的進化是由於自然的壓力，包括洋流、冰川、地軸傾斜、氣候、生物變化等，但人類自出生以來就生活在地球上，地球上的許多動物都在經歷著來自自然的各種壓力。由於這種壓力是常見的，壓力引起的變化也應該有收斂性。但人類的進化道路與其他動物的完全相同。這又是為什麼？
人類的智力從何而來？
人類為什麼會出現智力，這是無法解釋的。智力的發展有兩個條件：一是生存環境相對艱苦，為了生存，必須利用智力獲取食物；二是動物的社會性，可以形成一定的社會模式，需要更高的智力來應對。這兩個條件是符合我們人類的。我們曾經有過相對艱苦的生活環境，我們也是群居動物。但問題是這一理論根本不具有普遍性。對許多動物來說，目前的生存環境比以往任何時候都更加困難。人類的殺戮和環境汙染使許多動物幾乎滅絕。地球上的群居動物不僅是人類，甚至螞蟻也是群居動物。當滿足這兩個條件時，其他動物的智力發展水平如何？這是一個根本不需要回答的問題。
四色人種的疑惑
人類種族也是一個進化無法解釋的謎。目前，世界上基本上有四個人種：黃色、白色、黑色和棕色。這四個人種分佈在世界各地。就他們的生活區域而言，黃種人基本上在亞洲，白人基本上在歐洲，黑人基本上在非洲，棕色人種在澳大利亞。美洲印第安人一般屬於黃種人，即。蒙古人種。四個種族之間的差異不僅表現在膚色上，而且表現在生理結構上。例如，黑人和黃種人的紅細胞是不同的。他們可以提供更多的氧氣，所以黑人在運動中有獨特的條件。黃種人的味覺系統是世界上最發達的，因此中國菜也是五味俱全，花樣繁多。食物種類繁多，而白種人的味覺系統則十分遲鈍，只好在吃的方面簡單一些了，等等。
如果進化論是正確的，這四個物種應該是從四個類人猿進化演變而來的。然而，進化論又斷言，從類人猿到人類的進化是自然界的一種偶然現象。地球上只有一種類人猿進化成了人類，因此它們不可能普遍適應靈長類動物的進化模式。這本身不矛盾嗎？既然一隻猿進化成了人類，為什麼其他猿不能進化成成人呢？既然只有一種猿可以進化成人類，那麼四色人種是怎麼來的呢？如果說有四種不同顏色的類人猿進化成了四色人，那就違背了進化論，我們找不到地球上有黃色類人猿、白色類人猿、黑色類人猿和棕色類人猿的證據。
如果四色人種確實是從猿進化而來，那麼這種變異與自然生存之間的關係是什麼？眾所周知，根據進化論，生物變異只是為了更好地適應自然環境，只有適合生存的變異才能得以保存。那麼為什麼這種進化猿會變異呢？非洲基本上位於赤道兩側，屬於熱帶地區。如果非洲黑猿想要變異，它們也應該變異成白色，這樣它們就能反射一些太陽光。在物理學中，也可以說它們是黑色的。這如何解釋呢？更重要的是，如如果說非洲人是黑色的就是符合自然規律。美國印第安人呢？它們生活在赤道附近，接收的紫外線和非洲人一樣多。為什麼不是黑色的？至於白人，現在歐洲白人的家鄉幾乎是北緯30度，已經過了北迴歸線。例如，在歐洲北部的一些國家，生活的緯度很高。黑皮膚吸收熱量並保持溫暖不是更好嗎？但它們都是白色的，像冰雪的顏色。這又是為什麼呢？
人類的起源問題，歷來都是一個古老的新問題，達爾文進化論關於人類起源的假設並不能解決人們一直關注的問題。人們從哪裡來？到目前為止，人類對這個問題的認識和他們早期提出這個問題時一樣新鮮。
