試想一下，如果你身處炮火連天的戰場之上，身邊的戰友已經一個個倒下。繼續往前衝的話，十死無生；但若想往後退，己方的督戰隊早已架好了機槍在後邊虎視眈眈。
在這種情況下，你會做什麼選擇？是往前衝，還是往後撤，甚至想辦法幹掉督戰隊來逃出生天？事實上，歷史上無數士兵已經用身體作出了回答。他們在那種絕境中，大都只能選擇繼續向前，鮮有敢於攻擊己方督戰隊的。這是什麼原因導致的呢？督戰隊
自古羅馬時代，就有負責監督士兵們軍紀的官員。這些人的來頭都是執政官，軍隊中的大小事務基本都要聽他的，如果有違法亂紀的，也需要經過他的批準再進行相應的懲罰，是為總督。在我們國家就叫“督軍”或“監軍”保證軍隊的健康高效運轉。自從戰爭出現，傳統意義上的督戰隊就出現了。明朝土木堡之變，明英宗被瓦刺抓起來，然後拉開了北京保衛戰。也先率領的瓦刺部隊一路過關，佔領白羊口。於謙提督被安排到德勝門，迎戰瓦刺的主力。危難關頭，於謙下令所有戰士出城列陣，並關閉城門，背城死戰。又令“ 臨陣，將不顧軍退，斬其將。軍不顧同胞先退者，後軍斬前軍 ”。可見督戰隊可以是相互制約的關係，就像同事間和社會成員間的相互監督。後此戰大捷，成功擊退敵軍。
由於督戰隊大都經過特殊專業的訓練，不論是戰場經驗還是心理素質乃至專業技術甚至裝備都是頂尖的。比如德國，他們的督戰選拔是很嚴格的，要經過重重的考核和培訓，對歷史背景都會有所考察，也就是“戰地憲兵”。他們的工作不僅僅是組織後退的士兵，要知道戰爭不只是兩軍交戰的一瞬間。從談判到戰前部署，從新兵訓練到戰地行軍，從戰前動員到戰後整頓，這一系列的過程都是戰爭的一部分。而督軍的在這整個過程中複製指揮調度，整頓軍紀，思想教育。就像我們的課代表和紀律委員一樣。
如果攻擊督戰隊，未來將承受更多懲罰就算戰場上真有人想逃跑，那也是少數，因為戰場的死亡壓迫而喪失了意志。你想從訓練到戰場是一個漫長的過程，一句“戰友”那真不是白叫的。你和一幫朋友上戰場你會拋棄朋友嗎，即便是你戰勝了督戰隊，成功逃跑掉有什麼意義呢？要知道在整個文化氛圍趨於一致的社會環境下，這樣的行為屬於自我泅渡，甚至生不如死，回到家說不好就被家人打個半死。所以所謂的潰逃都是小規模的，甚至不是主觀的只是出於本能的恐懼。要知道在一支士氣高昂的軍隊裡是會產生自豪甚至獻身精神的，總之戰場上的口號絕對是以意志動搖為恥。所以督軍的作用就是發現源頭，並防患於未然，不排除有一兩個意外人格的突變，為了保障整體的士氣督軍會根據實際戰場情況做出處理，並不是一概斬殺。
要非說戰場撤退並攻擊督戰的，不是沒有，確實少之又少。你看“白馬將軍”孫元良，黃埔一期的高校生，長得漂亮所以貪生。抗日戰爭的時候，一看戰局不對，老孫就帶著部隊往回跑。後面是自己的同學宋洗鐮，雙方起了衝突，逃跑的士兵大多踩踏而死。可以看到這是罕見的高層長官帶隊逃跑並和友軍起衝突，這是有組織的撤離和叛逃。而戰場上的潰逃往往是意誌已經淪陷，無法形成有效的戰鬥力的士兵，屬於小範圍事件。在正常的軍隊中，參軍是要經過篩選和思想教育的，經過長時間的磨合和日常相處才會上戰場。這樣的部隊相互扶持還來不及，真有膽小的出於本能退縮也不會有攻擊同胞的念頭。何況督軍都是有一定地位的人，受人尊敬，試問你會攻擊自己尊重的人嗎？
這個在所有國家的軍隊中都是一樣的，隨著文化背景的不同會產生製度和處理方式的不同，但內核都是一樣的。僅僅靠殘暴是無法從內部凝聚軍心的。還有一種情況是拼湊的部隊，相互之間沒有太深的感情但卻有相同的利益。利益決定了在共同的強敵面前反水是不可能的。何況拼湊的軍隊都是有相應力量製衡的。督軍只會想的比我們還全面，要麼他自己的部隊壓制於拼湊的隊伍，要麼可以保證他們逃跑後沒有好下場。參照古時候的連坐，一個人跑了全家遭殃，更何況兩條腿能跑到哪裡去？總而言之，潰軍通常來說是絕對不敢攻擊督軍的，他有那個膽子為什麼不打敵人？潰軍是什麼？如果有攻擊督軍的能力就不叫潰軍而是有預謀的反叛了。
