一名羅姓軍人與女友交往期間，每個月都會給她匯款至少2萬元，當作結婚基金，沒想到兩人交往近10年後，才發現女方早已結婚生子，而且不願意離婚。羅男非常氣憤，決定提告要求女方返還316萬8500元。台中地院法官審理後認定，女方應返還這些錢款。
羅男表示，他和女友是在2008、2009年間透過網路聊天室認識的，兩人於2011年間相約見面，雙方互有好感，進而交往成為男女朋友。「她說願意與我交往，還說要為往後結婚預做打算先存錢，要求我按月至少匯款2萬元給她儲蓄當作結婚基金」。
2011年3月到2020年9月，羅男共給女友匯款316萬8500元。後來他發現女友已經結婚生子，而且沒有意願離婚並與他共組家庭。2022年6月23日，他以存證信函向女方表示撤銷贈與，要求7日內返還受贈金額。女方明明收到存證信函，卻遲遲沒有還錢，羅男這才決定提告。
對於羅男的指控，女方辯稱，兩人交往之前她已明確告知自己仍有婚姻，還有一名未成年子女，因為羅男執意追求，她才勉強答應。交往期間，她多次表示希望能盡早結束這段關係，羅男卻以言語、肢體恐嚇，後來得知她家經濟不佳，又單方面主動匯款，說是讓她用這筆錢照顧自己和孩子，而不是結婚基金。
▼2020年9月間女方下定決心分手，羅男心生不滿，竟連續撥打電話騷擾家人，要求她簽署本票，否則就要讓家人知道雙方的戀愛關係，為此她還向法院聲請民事暫時保護令。
然而，台中地院法官檢視林女與表姊的對話，發現她曾說「我真的是想跟他結婚」、「那我會在跟他的結婚之前，把身分結束」；她還在與羅男的對話中提到，「我想跟你在一起」、「因為我一直跟你講說，我要跟你一起同甘共苦，所以我沒有要求一定要有婚禮，我有這樣講」、「我原本是要簽離婚」等等，可見羅男主張雙方是以結婚為前提展開交往一事，堪信屬實。
法官認為，女方原先否認說過上述言詞，後來又改稱是因為受到羅男逼迫才會那樣說，說詞前後反覆又未能舉證，實在難以令人信服。羅男與女方是以結婚為前提交往，如果不是因為相信兩人日後會結婚，應該不會在知道女方已婚有子女、每月僅見一次面的情況下，持續匯款將近10年。最終法官不採信林女的說詞，判她應返還男方316萬8500元，全案仍可上訴。
