人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT去年11月推出後已成為熱門話題，哥倫比亞一名法官判案時，也使用ChatGPT，詢問AI機器人該怎麼判，引起爭議，為這款聊天機器人掀起的辯論再添一筆。
哥倫比亞法官帕狄亞（Juan Manuel Padilla）承認，他在為一起孩童醫療權案的判決做準備時，用了ChatGPT。帕狄亞說ChatGPT和其他這類程式，應對「便利起草判決文本」有所幫助，但是「目的不是取代」法官。
此案涉及請求準許一名自閉症孩童可免除就醫、治療和往來交通費用，因為他的父母收入有限。帕狄亞在1月30日做出的判決，準予這名孩童免除這些費用，判決書寫道他「在此事上諮詢了ChatGPT」，但是未具體說明他的判決依賴這款AI聊天機器人的程度。
帕狄亞也堅稱，「詢問這個應用程式問題，並不表示我們不使用判斷力、不思考」。他就上述案件，詢問ChatGPT的問題包括，「是否免除未成年自閉症患者為其治療費用付費？」機器人回答「是的，正確。根據哥倫比亞法律規定，被診斷罹患自閉症的未成年人可免除其治療費用。」
這名法官說，AI聊天機器人完成之前由秘書所做的工作，而且做得「井然有序、簡潔」，在司法系統中「改善回應時間」。
不過，帕狄亞的作法引起爭論，羅薩里奧大學教授古提瑞茲（Juan David Gutierrez）就對此舉抱持懷疑態度。這名人工智慧規範和監管專家說，他對ChatGPT問了同樣的問題，得到不同的回答，「法官在判決時刻意使用ChatGPT，當然是不負責任或不道德的」，他呼籲對法官進行「數位素養」訓練。
