在人類身上進行過的一些令人不安的實驗，似乎並不是普通人可以想太多的事情。但相反，過去150多年的人類歷史上所取得的進步，其實有許多是在人類身上所進行著的，而且有一些所產生的結果讓人感到很意外，真實還很殘忍。今天，傑瑞就將為你介紹，人類曾經進行過的5個出現意外結果的實驗。1、改變記憶實驗：提問者的詞語使用改變了記憶
你對自己的記憶有多信任呢？著名的美國認知心理學家伊麗莎白·洛塔斯在1974年就針對記憶進行了一番實驗。她向45名實驗參與者展示了7個不同交通事故的視頻片段，然後要求他們描述發生了什麼。他們被問到“汽車發生事故的時候速度有多快？”，結果發現，估計的速度受所提問中動詞的影響。動詞隱含有關速度的信息，這系統地影響了參與者對事故的記憶。當被問及被汽車“撞毀”問題的參與者認為汽車的速度比被問及“接觸”問題的參與者快。“撞毀”條件下的參與者報告了最高速度估計（66公里/小時），其次是“相撞”（63公里/小時）、“撞上”（61公里/小時）、“碰上”（55公里/小時）和“接觸”（51公里/小時）。因此，結果表明，動詞的更改給予了人們對汽車行駛速度的印象，從而改變了參與者的感知。換句話說，問問題的方式可能會使目擊者的證詞帶有偏見。2、旁觀者效應：人越多，提供幫助的幾率越低
如果你在街道上看到有人遇到了麻煩，你會上前幫忙嗎？相信很多人都會給予肯定的答案，但是1968年進行的一項實驗，則給出了令人感到意外的結果。參與者被邀請到了實驗室，他們在那裡討論彼此的個人問題，作為實驗設計的一部分，這些討論是在參與者之間進行的。而通過了對講機重複了幾次，每個參與者的總數都不同，但每一次都有一名演員。在對話期間，他會表演一段癲癇發作的動作，並尋求幫助。研究人員通過計時來瞭解，多長時間會有人提供幫助。令人驚訝的是，他們發現了非常明顯的效果：人數越多，需要等待的時間就越長。為何會出現這種所謂的旁觀者效應的原因，至今還不是特別的清楚。但據認為，這主要來源於集體責任，人數越多，我們就越期望別人代替我們來幫助他人。3、班級劃分實驗：種族主義是後天形成
種族主義是世界各地社會所面臨的問題，但這是學習行為還是本能呢？簡·埃利奧特於1968年進行了一項有爭議的實驗，以試圖回答這個問題。她是一名學校教師，她所有的學生都是白人，她通過眼睛顏色來進行班級劃分。然後，她告訴他人，藍眼睛的人比棕色眼睛的人更加聰明和高貴。她還故意給藍眼睛孩子們優待，其它孩子們甚至不能和他們使用同一個飲水機。起初還遇到了一些阻力，但很快的，藍眼睛的孩子們開始表現得很傲慢，而周圍棕色眼睛的孩子則開始表現更加膽怯和謙虛。而且，藍眼睛的孩子們的考試成績也得到了提高，棕色眼睛的孩子們則變得更加糟糕。這個實驗表明，種族主義並非是人類的本能，而是人類後天形成的。4、米爾格服從實驗：我們會失去理智支持權威人士
耶魯大學心理學家斯坦利·米爾格拉姆進行了一項相當著名的實驗，他想通過這個實驗來證明，二戰時期德國人的服從性。在這個實驗中存在兩個參與者，其中一個是發問者，他會讀出一系列的單詞配對，然後要求另一名學習者必須記住，並根據提示清楚的回答一切。如果回答有誤，學習者將遭受電擊，最終的電擊為450V。當然，這個學習者實際上是一名演員，電擊也是假的，而另一名發問者是被蒙在鼓裡的參與者。此外，房間裡還有一名按下電擊“開關”的研究員。他會告訴實驗中繼續進行實驗。那麼，你覺得人們會停止實驗嗎？結果發現，有65%的人儘管飽受壓力，但一直堅持完成了任務，讓學習者不斷遭受威脅生命的電擊。這表明，我們似乎是天生的順從者，特別是當一個有權威或威嚴的人在我們面前要求我們怎麼做的時候，我們常常會失去正常判斷力。5、沒穿褲子街頭行走實驗：人們並沒有那麼關注周圍的一切
你覺得你的注意力如何？你會很容易的發現路上掉落的金錢嗎？或者你會注意路人的穿著如何呢？那麼反過來，你是否覺得你身上的一絲缺點都可能會被周圍人給發覺呢？有一項獨特的實驗就可以讓人們清楚的瞭解這一點。這項實驗是在紐約進行的，一名女模特在沒有穿上褲子的情況下，經過人體彩繪的形式在下半身繪製了非常逼真的牛仔褲圖案。在此之後，她開始不斷在街頭的人群中穿梭著。結果竟然沒有一個人發現她沒穿褲子，甚至都沒能夠吸引過多的注意力。甚至於，當女模特詢問一家服裝店的銷售人員，是否擁有和她所穿的相同風格的牛仔褲時，這名21歲的銷售員也依然沒能夠發現秘密。
這表明，我們的思維方式意味著我們並不總是完全瞭解我們周圍的事物。大多數的人並不那麼關注周圍一切。
