縱觀歷史長河，那些大聖先賢的相聚總能產生思想火花，激起時代的波瀾，從而推動了人類文明的不斷進步。
從18世紀末到20世紀中葉，科學的光輝閃耀在歐洲大陸，科學史上的偉人相繼湧現。科學家們的會面也為後人留下了珍貴的歷史場景。
法拉第——和麥克斯韋
1860年的一個秋高氣爽的日子。麥克斯韋在倫敦遇到了當時偉大的科學“巨人”法拉第。他向法拉第遞上了他的論文《論法拉第的力線》。法拉第笑著看著比他小40歲的年輕人。兩人很快進行了激烈的討論。法拉第說：“我從來不認為我的理論是真理，但你才是真正能理解它的人。”他沈思了一會兒，又補充道：“這是一篇精彩的文章，但你不應停留在用數學來解釋我的觀點，你應該突破它！”
從他們的個性和工作方式來看，這是一次精彩的會議。法拉第快樂和藹可親，麥克斯韋嚴謹機智；法拉第健談，但麥克斯韋不擅長文字；法拉第不擅長數學，麥克斯韋是數學物理大師；法拉第擅長動手實驗，但麥克斯韋擅長理論歸納。這兩位偉大科學家在許多方面的優點和缺點是可以互相彌補的。就像愛因斯坦的類比，他們就像伽利略和牛頓。
而麥克斯韋也談到了這一點：“因為人的思維有不同的類型，科學真理應該有不同的表現形式。無論是以生動的物理色彩的形式還是以簡單的象徵形式來表達，都應被視為同樣科學的。”法拉第是麥克斯韋在電磁學領域的領袖，麥克斯韋發自內心地尊敬他。然而，不同的科學方法所探索的科學深度也是不同的。法拉第用直觀直觀的方式表達了法拉第的真理，麥克斯韋用驚人的數學概括了這一真理，並最終將其提升到理論的高度。因此，他的認識更加深刻，對事物本質的認識更深入，因而更具有普遍性。
愛因斯坦與玻爾——最著名的科學論戰
愛因斯坦和玻爾關於量子理論的爭論是物理學史上持續時間最長、最激烈、最具哲理性的爭論之一。在1927年的第五屆索爾維會議上，愛因斯坦和玻爾再次相遇。這次會議辯論的焦點是量子力學的統計解釋。一方面是波爾、伯恩、海森堡等，另一方面是愛因斯坦、德布羅意、薛定諤等。因此，這是一場勢均力敵的激戰。但是兩黨之間的討論很快就變成了愛因斯坦和玻爾之間的決鬥。他們通常在早餐後在酒店見面，然後愛因斯坦描述了一個思想實驗，指出哥本哈根理論的內在矛盾。另一方面，玻爾通常在晚上反駁這些思想實驗。他將在晚餐時告訴愛因斯坦他的分析。
在這場辯論中，不相信“上帝擲骰子”的愛因斯坦，輸得很慘。他的對手波爾似乎沈默寡言，沈悶乏味，但他一生中幾乎沒有輸掉任何嚴肅的辯論。海森堡在給家人的信中寫道：“我對結果非常滿意。波爾和我被廣泛接受。至少沒有人提出過嚴格的反駁，甚至愛因斯坦和薛定諤也沒有。
但是愛因斯坦決不是那種容易被打敗的人。他並沒有真正承認失敗。第二次和第三次大規模辯論繼續展開。事實上，正是由於兩位大師的不斷爭論，量子力學才在這場爭論中發展和成熟。
龐加萊與西爾維斯特——與天才相遇的震撼
龐加萊被公認為19世紀末20世紀初數學家中的佼佼者，是最後一位全面掌握數學及其應用知識的人。生前發表科學論文約500篇，發表科學著作30餘部，涉及數學、理論物理、天體物理學等諸多重要領域的幾乎所有領域。他對天體力學的研究是繼牛頓和拉普拉斯之後又一個偉大的里程碑。他也被公認為相對論的先驅。
據說在第一次世界大戰期間，一些英國軍官問偉大的哲學家、數學家和諾貝爾獎獲得者羅素：“我們這個時代最偉大的人是誰？”拉塞爾不假思索地回答說：“龐加萊。”“哦，就是那個人！”這些對科學一無所知的軍官驚呼道，以為羅素指的是法國總統雷蒙·龐加萊。當拉塞爾知道他們打電話的原因時，他解釋說：“我不是說雷蒙·龐加萊，而是昂利·龐加萊。”
另一位創辦《美國數學雜誌》（American Journal of mathematics）的偉大數學家西爾維斯特（Sylvester）回憶起他與龐加萊的第一次會面：“當我最近在蓋盧薩街（Gai Lusa street）的龐加萊安息地拜訪他時，我突然變得非常的的緊張，直到我花了一些時間（也許兩三分鐘）仔細地檢查和忍受這張年輕的臉，這張臉可以說是他思想的外在形式，我才勉強的開始不緊張了。於是我停下來揉了揉我巨大的光頭，我只看到一個孩子。當時，我也很驚訝這個“如此年輕”的孩子竟然是那些論文的作者。
普朗特與馮·卡門、錢學森——師徒三代相聚首
1945年第二次世界大戰結束前夕，錢學森隨導師馮·卡門赴德國考察航空和火箭研究的發展情況，同時看望和審問了淪為戰俘的普倫特。普朗特是公認的現代應用力學之父、哥廷根大學教授、流體力學邊界層理論的奠基人。正是他和著名數學家克萊恩創立了哥廷根應用力學學院。
普蘭特是馮·卡門的老師，馮·卡門是錢學森的老師。對於三代應用力學專家、教師和學生來說，這次戰後會議是一個尷尬的時刻。這也標誌著世界力學研究中心從哥廷根轉移到加利福尼亞。雖然會議時間很短，也沒有實質性的學術討論，但力學史上三大巨人並肩站在一起的照片至今仍感動著世界。
