蜀漢五虎上將之首關羽被殺後，荊州大半落入東吳之手，這讓孫權在長江中游的勢力擴大，卻也把劉備推入非報仇不可的境地。（示意圖：Shutterstock／達志）
三國紛亂，英雄輩出，但在權謀算計與生死抉擇間，領袖的一念決定往往牽動整個時局。《知乎 》歷史專欄指出，三國時期有「3個最不能殺的人」，卻分別被孫權、關羽與曹操親手除去。若這3人當年被留下一命，不僅能為主公帶來更多利益，整個三國格局也可能因此出現完全不同的走向。
孫權殺關羽
孫權當年痛下殺手的人，自然是蜀漢五虎上將之首關羽。從戰略角度看，關羽被殺後，荊州大半落入東吳之手，這讓孫權在長江中游的勢力瞬間擴大，對東吳日後北伐、牽制曹魏皆有利。當時蜀漢正值劉備勢力迅速擴張之際，孫權擔心蜀漢坐大威脅江東，因此趁關羽北伐襄樊陷入孤軍之際奪取荊州，其戰略本身並無錯。
然而，孫權忽略了一點：殺關羽固然立威，卻也把劉備推入非報不可的境地。劉備親自領兵討伐東吳，雖後因夷陵之戰慘敗於陸遜，但兩家的交戰卻讓曹魏坐收漁翁之利。歷史專家普遍認為，若孫權「只奪荊州、不殺關羽」，局勢將大不相同。
首先，劉備念及兄弟情份，為救關羽必定願意割地、用人、還地皆可商談。其次，關羽雖可能心中不滿，但基於軍心與名義，也無法反抗劉備的決定。若孫權利用關羽作為談判籌碼，不僅可保東吳多得土地與資源，劉備也不敢撕破臉，甚至孫吳可爭取數年的緩衝與發展時間，使荊州防線更穩固。可惜孫權一念強硬，錯過一個萬利無害的選擇，最終反令東吳承受劉備的報復與曹魏的擴張壓力。
關羽殺龐德
第二位最不該死的人，是被關羽於襄樊之戰斬殺的曹魏名將龐德。龐德曾是馬騰麾下猛將，後因感念曹操知遇而效忠曹魏，襄樊之戰時，關羽水淹七軍、威震華夏，在俘虜龐德後，念及馬超為蜀漢名將，原本有意留其性命，但龐德寧死不降，關羽遂將其斬首以正軍威。
從軍事紀律來看，關羽此舉無可厚非，然而事後證明，龐德之死讓蜀漢日後遭受極其慘烈的報復。《三國志》記載，龐德之子龐會在鍾會、鄧艾伐蜀時，專門尋機將關羽留在蜀地的家族全部滅殺，血債血償，直接導致關氏後人斷絕。
若關羽當年選擇把龐德生擒送往劉備手中，結果可能完全不同。劉備擅長籠絡人心，在馬超的面子下，龐德至少可活命；甚至可成為蜀漢與馬超、馬氏舊部的一道情感與軍事聯繫。而且依曹操多疑性格而言，就算釋放龐德，他也未必敢重用，反能削弱曹魏一名悍將。因此，關羽雖沒有錯，但也確實錯過了一個更好的選項，這份剛烈與性情，正是關羽的魅力所在，也成為他難以避免的侷限。
曹操殺華佗
第三位被認為最不該死、甚至影響中國文明史的重要人物，就是醫聖華佗。華佗首創「麻沸散」全身麻醉，能開腹、開胸、甚至計畫開顱手術，是中國外科醫學的開創者，更發明「五禽戲」強身方法，是中華養生史上的先驅。
曹操因頭風疾困擾多年，華佗提出開顱治療，引起曹操欲害於我的高度警戒。加上華佗請假照顧妻子、延誤回營，被曹操認為心不在魏，最終下令處死。曹操的殺意並非衝動，而是基於個人的性格，他自認寧可信其有，不願成為他人實驗對象，更不願讓這位天下奇醫落入他國之手。
然而，後來曹操頭痛復發，其他名醫僅能依華佗留下的藥方勉力治療；其幼子曹沖患病時，民間皆說「唯華佗能醫」，曹操亦因此深感懊悔。若華佗仍活著，不僅或能治愈曹操本人的疾病，甚至可能改寫曹魏政權的命運，使曹沖得以存活，魏國繼承格局將完全不同。
